多地学校因新冠甲流停课专家回应

多地学校因新冠、甲流停课，专家称因传染病停课是常见应对方式，不必过度恐慌。

2月21日报道，青浦一小学某班级确诊4例流感，多名学生发热且有流感症状。自2月20日至23日停课4天，改为线上教学。青浦区教育局明确表示学生们患的是甲流，并非新冠。

不少人出现发烧、咳嗽等症状,是新冠新毒株吗?专家回应

近期出现发烧、咳嗽等症状不一定是感染了新冠新毒株。具体分析如下：新冠病毒感染情况呈波动下降趋势：中国疾控中心病毒病所国家流感中心主任王大燕表示，近期我国新冠病毒感染情况整体呈波动下降趋势。今年8月下旬以来，全国报告新冠病毒感染病例数已连续10周下降，全国发热门诊、哨点医院新冠病毒核酸阳性率均呈持续下降趋势。

当前流行的新冠病毒变异株未发生明显改变：国家对新冠病毒仍在进行系统性多渠道监测，数据显示，目前全球和我国流行的新冠病毒变异株都属于奥密克戎，最近一周采样的病毒测序结果显示全部为XBB的亚分支，未发现生物学特性发生明显改变的变异株。

无症状感染者出现原因及防控：所有的无症状感染者一定是与确诊病人有过接触史的，或者去过正在发生疫情的流行区。对于已经发生过流行但确诊病例已清零两周以上的地区，不会无缘无故突然出现无症状感染者。目前的措施能够及时发现、及时控制无症状感染者，由无症状感染者造成流行的可能性很小，不会造成社会层面的扩散。

新冠溯源在世界范围内的探索可能是个迷案，但在国内，中国正逐步拼凑起武汉疫情爆发的线索。

疫情到底啥时候能结束?专家回应

兰州大学黄建平院士团队在Cell旗下期刊The Innovation发表文章，基于全球疫情数据，通过反复演练预测新冠大流行将于2023年底结束。该预测以当前疫情不出现重大变化为前提，若病毒变异或传播规律改变，结果可能调整。

疫情发展受病毒变异、防控措施、疫苗接种率等多重因素影响。例如，奥密克戎变异株的出现曾导致全球病例激增，若未来出现传播力更强或免疫逃逸能力更强的变异株，疫情结束时间可能推迟。

2015年美国冠状病毒专家巴里克博士团队与德特里克堡生物实验室合作掌握冠状病毒基因序列，2019年7月美军突然下令关闭德特里克堡，随后周边出现大量类似感染新冠病例，这些都只是时间和事件上的关联，不能直接证明德堡就是新冠源头。德堡储存有致命生物制剂与毒素，只能说明其存在生物安全风险，但不能就此认定与新冠病毒的起源和传播有必然联系。

专家回应:为何上海阳性感染者在风险人群中发现的比例变高了?

主要与奥密克戎变异株的传播特性、筛查范围扩大以及疫情传播特点导致的筛查策略调整有关奥密克戎变异毒株具有传染性强、传播速度快、隐匿性强的特点。上海近期报告的阳性感染者以奥密克戎变异株为主，其中BA.1的传播速度比德尔塔毒株增加约70%，而BA.2又比BA.1传播速度高出60%以上。这种高传播性使得疫情在短时间内快速扩散，感染人数显著增多。在开展确诊病例和无症状感染者调查处置时，由于感染者数量增多，与之相关的风险人群范围也随之扩大，进而导致在风险人群中发现的阳性感染者数量增加，比例相应提高。

为了更有效地控制疫情传播，上海在疫情防控过程中扩大了风险人群的筛查范围。以往可能仅针对密切接触者等有限的风险人群进行筛查，而现在将筛查范围拓展到更广泛的相关人群。例如，与确诊病例或无症状感染者有过一定接触的人员、在同一场所可能存在暴露风险的人员等都被纳入筛查范围。随着筛查范围的扩大，原本未被纳入传统风险人群的潜在感染者被及时发现，从而使得在风险人群中发现的阳性感染者比例上升。

美国广播公司爆料称，知情人士透露美国情报部门早在2019年11月下旬，就已经向白宫、五角大楼、国防部、国家医疗情报中心等重要机构或部门提交了报告，明确告知了有关地方出现的新型冠状病毒，会给社会甚至一个国家造成怎样的威胁。

德特里克堡关闭焚化炉并将医疗废物交给有违规记录的公司处理，虽然存在病毒传播的风险，但不能直接证明新冠病毒是从德特里克堡流出并通过美军血液项目传播的。

人偏肺病毒是“新毒株”吗?如何预防?专家回应

人偏肺病毒不属于新毒株，其流行主要集中在12月至次年4月，目前没有针对性抗病毒药物和疫苗，但可通过加强个人防护预防感染。

人偏肺病毒是一种引发急性呼吸道感染的常见病毒，2001年被荷兰科学家发现。研究表明它已经在人类中存在了60多年，并不属于新毒株。我国人偏肺病毒呈现冬春季流行的特点，流行主要集中在12月至次年4月。中国疾控中心监测显示，全国人偏肺病毒在2025年第1周（2024年12月30日—2025年1月5日）检测阳性率为6.2%，远低于流感病毒的检测阳性率35.5%，并不是当前我国呼吸道传染病的优势病原体。

新冠病毒最有可能的起源中方专家认为通过中间宿主引入的可能性为“比较可能到非常可能”，人畜共患病直接溢出的可能性为“可能到比较可能”，通过冷链引入的可能性为“可能”，通过实验室引入“极不可能”。以下是关于新冠病毒起源的详细信息：：中国疾控中心研究员周蕾表示，中疾控研究结果表明，新冠病毒通过实验室引入是“极不可能”的。在第一阶段联合研究过程中，我国与世卫组织联合发布的报告从人的方面、动物的方面、跨种属传播等角度，也包括实验室的可能性，都做了评估。当时在武汉的联合专家组分成了流行病学组、动物溯源组、分子溯源组分别开展研究工作，得到的综合研判结论科学可信。

专家回应:北京不会成为第二个武汉

专家从多个方面分析了北京与武汉初期疫情形势的差异，表明北京具备更强的防控能力和应对经验，能够有效控制疫情蔓延。

武汉初期疫情爆发时，检测能力、诊疗能力和抗疫经验均不充分，导致防控被动，如同“敌人攻到城墙上了才应对”。而北京此次采取主动防疫策略，检测能力和治疗能力已基本完善。通过大范围核酸检测，北京将潜伏期患者筛查出来，提前阻断传播链，如同“出动部队直击敌人营地”，未给病毒扩散机会。

自疫情爆发以来，关于病毒发源地的讨论就甚嚣尘上，各种猜测和谣言层出不穷。从华南海鲜市场的野生动物到蝙蝠，再到武汉P4病毒所的泄露论断，以及武汉军运会美军的糟糕战绩等，这些猜测和谣言不仅缺乏科学依据，而且误导了公众对病毒发源地的认知。此外，一些政要和媒体出于自身利益考虑，也试图将病毒发源地与特定国家或地区联系起来，进一步加剧了信息混乱和误导。